?如今，人們在保證服裝服用功能（包括御寒和保護功能）的同時，還不斷追求著視覺上的審美效果。作為服裝結構設計人員，僅僅具備審美意識是遠遠不夠的，只有在服裝結構制圖中正確認識各部位之間的相關性，合理安排比例，才能產生舒適、美觀的視覺效果。這就需要服裝結構設計人員經歷充分的理性思維過程。過去，我國的服裝結構制圖長期沿用含有修正值的線性公式，也就是我們常說的比例裁剪法。但是，由于傳統比例公式過于依賴經驗和缺乏變化，使之越發不能適應現代服裝造型的需要。這種情況的存在，使得國外形式直觀、變化靈活的原型方法乘虛而入，逐漸被人們所認可和接受，一部分人甚至開始迷信原型。。實際上，原型方法也存在著諸多的問題，許多部位的調整仍無法擺脫對經驗的依賴。也就是說，原型方法在服裝各部位之間關系方面，依舊沒有達到真正的理性認識。尤其是對于袖窿深變化的問題，原型更是沒有很好地解決。
　　其實，問題的關鍵在于思維方式的調整。讓我們暫時拋開原型這個思維模式，運用真比例工具來尋找可以使服裝結構設計更加簡便、靈活和高效，而且可以使服裝結構更加合理的方法。
　　服裝制圖公式決定著服裝的外觀形態，代表著服裝結構變化的一般規律，反映著影響服裝部位的相關因素。因為服裝是立體的，影響其變化的決不僅僅是某一個因素。但是要研究服裝的變化規律，還得排除干擾，把握一些起主導作用的因素，才能最大限度保證公式的準確、合理。

　　例如，“袖窿深”是一個比較特殊的部位（如圖），它不象“胸圍”、“背寬”等可以直接測量的部位一樣直觀。這個部位的公式的是根據普遍的測量結果，結合視覺上的美觀比例所設定的。對袖窿深產生影響的因素很多，但只有“胸圍”和“身高”是主要因素，諸如“面料厚度”、“肩斜角度”等次要的干擾因素可以姑且不做考慮。為了清楚地理解認識服裝的變化規律，從而更好的進行服裝結構設計工作，筆者認為有必要對袖窿深制圖公式加以分析。
　　在傳統男裝制圖過程中，“袖窿深”部位多采用一些帶有修正值的線性公式。其中，被人們普遍認可并廣泛采用的有如下兩種形式：
　　　?。?）1.5/10B+8?????
　　　?。?）B/5+3
（公式中常數項單位是cm，以下同）
　　事實證明，在一般正常體型情況下運用這兩個公式，其結果還是較為理想的，也比較接近美觀效果的真實測量值。這說明過去前人在制定公式的時候是經過反復檢驗的，在一定程度上遵循了實事求是的原則，給后人繼續探索提供了一定的事實依據。
　　但是，問題的關鍵是公式的適用范圍。其實上面的公式充其量只能說是在一定范圍內接近真實測量值，只局限在一般較小的范圍之中。而且形式不夠準確、直觀，沒有明確反映真實情況，并且也不適應現今生產和教學的需要。
　　比如，在B（成品胸圍）=100cm的情況下，
　　　?。?）1.5B/10+8 =23
　　　?。?）B/5+3=23
結果是相同（或接近）的。
　　但是，如果B的值發生改變后會是什么情況呢？假設B=110cm，則
　　　　（1）1.5B/10+8 =24.5
　　　?。?）B/5+3 =25
結果是不同的。
　　為什么是同一部位的公式，計算結果卻不相同呢？通過分析比較，我們發現這主要是公式中的修正值——“常數項”的存在所造成的。并且在規格變化的過程中，常數項越大，其變量的變化空間就越小，最終導致其結果偏離實際真實值越遠。過去，人們對這種情況的處理方法是采取經驗調節。但是，在沒有正確理論引導的情況下，什么樣的調節都會顯得底氣不足、蒼白無力，無法準確說明問題。
　　值得一提的是，有人采用“0.23B”這個公式來解決袖窿深的一般計算問題，排除了常數項的干擾，形式直觀、便于理解。而且運用“真比例尺”還可以免除計算上的麻煩，快速、準確，為實際設計提供了便利。那么，是不是將其轉化成如“0.23B”這樣沒有修正值的形式就是萬能公式了呢？并不是這樣。前面所說的一般指的是比較接近、近似實際情況，并不是十分準確的。如果理性地分析一下，我們就會看到影響袖窿深變化的不僅僅是胸圍，還有其他因素在起作用。
　　我們知道，公式是為了符合服裝的普遍規律，即在服裝規格改變時保持局部與整體的比例不變，也就是保型。服裝生產中的推檔、放碼（推板），實際上就是在做保型的工作。推板的方式很多，但其中都隱含著保型的目的。我們經常采用的“點放碼推板法”，是按照國家“五二、五三、五四”等系列標準執行的。即是以身高為5cm，胸圍分別為2、3、4cm為一檔進行推放的。由此我們可以看出，胸圍和身高因素在服裝結構中起著主導作用。在推檔、放碼過程中，必須對身高和胸圍兩個因素同時做出相應的調整，只有這樣才能達到保型的目的。
　　一般來說，我們國家多采用的是“五四”系列的樣板推放標準。即身高變化5cm，胸圍相應變化4cm，而身高中的衣長相應變化2cm 。既然這樣，就可以估算身高和胸圍這兩個因素在變化時各自所占的比例了。例如我們通過測量得到：女子在身高160cm，胸圍100cm，在保證通常視覺美觀的前提下,“袖窿深”是23cm。由“五四”系列我們知道了上裝中胸圍和衣長的比例是4：2，我們可以根據這個基本比例對具體數據進行分配：把“袖窿深”=23cm根據4：2平均分成6份，胸圍占4份、衣長占2份。從而得出的數據為15.333…：7.667…，精確到小數點后3位為15.333+7.667=23 。我們把得到的這組數字代回到控制部位的數據中去，因此得到了這樣的一個公式：“0.153B+0.048h（身高）”約等于“0.15B+0.05h”。這正是目前“真比例技術”推出的“0.15B+0.1半號”這個公式。
　?。ㄗⅲ菏裁词恰鞍胩枴蹦兀课覀冎?，“號”所代表的就是身高，一般我們研究的人體身高均在100cm以上，這會給我們人腦的計算帶來一定的不便。使用“半號”的話，不但可以方便計算，如果不超過“真比例尺”范圍的話還可以免除計算,不僅如此，半號與相對穩定的人體上半身長度也有著對應關系。）
　　仔細觀察這個公式,我們會發現，若將公式中比重較小的“0.1半號”簡化成常數的話，恰恰是上面的“1.5/10B+8 ”這個公式！看來當初人們是出于簡便的考慮，將公式進行了演化，殊不知這表面上的簡化卻掩蓋了事物發展的真實規律。該做法不但沒有得到充分的簡化，反而給實際的研究、生產、學習帶來了不必要的麻煩和損失，又有多少人從此被經驗的大山攔住駐足不前呢！
其實我們還可以根據胸圍和身高對袖窿深影響幅度的不同，推出另外不同的袖窿深計算公式。如根據“五二”系列可得出公式：“0.12B+0.14半號”；根據“五三”系列可得出公式：“0.14B+0.12半號”。只是這兩個公式在形式上和習慣上都不如“0.15B+0.1半號”來得理想，所以我們通常采用后者。其實，也可以將另一種形式“B/5+3”轉化成“0.20B+0.04半號”的形式，因為起重要因素的胸圍部分比較整，也是一種比較簡便的形式。其實，無論是“0.20B+0.04半號”，還是前面探討過認為比較合理的“0.15B+0.1半號”，都是我們通過理論上假想得出的公式。這些公式必須經過實際的檢驗才具有更高的可信度，假如上述公式與實際的美觀效果、穿著需要不相符合的話，再好的推理也將沒有任何的價值。因為“只有實踐才是檢驗真理的唯一標準?！?br /> 　　我們需要進行大量的、真實的測量工作，來驗證上述公式的真實、準確程度。筆者認為：之所以說說過去的公式存在局限性，在一定程度上是因為測量的范圍的狹窄和對美觀效果缺乏理解所致。下面這些數字，是筆者在許多友人的大力支持下，分別對不同體型（包括矮胖、標準、瘦高等各種體型）進行了小范圍的實測，力求數據真實、準確。下面，就讓我們用這些數字來實際驗證以上的推理。
　　經考察，計算袖窿深的部分公式如下：
　　　?。?）1.5/10B+8 ；
　　　?。?）B/5+3 ；
　　　　（3）0.23B；
　　　?。?）0.15B+0.10半號；
　　　?。?）0.2B+0.04半號。
　　我們的檢驗思路是，把上述公式的計算結果同審美測量值相比較，哪個公式更加接近審美測量值，哪一個才是首選。我們采用“身高/胸圍/袖窿深——適用公式”的形式進行排列，以方便大家觀察和比較——

　　一、160以下的人群：(單位:cm)
公式實際身高/胸圍/袖窿深 1.5/10B+8 B/5+3 0.23B 0.15B+0.1半號 0.2B+0.04半號
　159.5/105/23.65????? ?23.75????? 24??? 24.15?? ?23.68???????? 24.19
　159/101/23??????????? 23.15??????23.2? 23.23????23.1??????????23.38
　154/101/22.8??????????23.15????? 23.2???23.23???23.85?????????22.22
　153/105/23.5??????????23.75????? 24?????24.15???23.4??????????24.06
　153/101/22.8??????????23.15????? 24?????24.15???22.8??????????23.26
　160/107/24????????????24.05??? ? 24.4???24.61???24.05?????????24.6
　159/103/23.4??????????23.45???? ?23.6???23.69?? 23.4????????? 23.78
　155/100/22.8??????????23??????? ?23????? 23???? 22.75????????? 23.1
　159/96/22.4???????????22.4?????? 22.2???22.08??? 22.35??????? 22.38

　　二、160至170的人群：(單位:cm)
公式實際身高/胸圍/袖窿深 5/10B+8 B/5+3 0.23B 0.15B+0.1半號 0.2B+0.04半號
165/99/23?????????????? 22.85??? 22.8??? 22.77??? 23.1????? 23.1
164/102/23.5??????????? 23.3??? ?23.4??? 23.46??? 23.5????? 23.68
160/107/24??????????????24.05??? 24.4??? 24.61??? 24.05??? ?24.6
165/100/23.2????????????23???????23?????? 23?????? 23.25??? 23.3

165/99/23???????????????22.85??? 22.8??? 22.77???? 23.1???? 23.1
165/98/23???????????????22.7??? ?22.6??? 22.54??? 22.95???? 22.9
168/100/23.4????????????23??????? 23?????? 23????? 23.4???? 23.36
167/102/23.6??????????? 23.3????? 23.4??? 23.46??? 23.65??? 23.74
163/98/22.8?????????????22.7???? ?22.6??? 22.54??? 22.85??? 22.86

　　三、170以上的人群：(單位:cm)
公式實際身高/胸圍/袖窿深 5/10B+8 B/5+3 0.23B 0.15B+0.1半號 0.2B+0.04半號
172/95/22.8????????????? 22.25??? 22??? 21.85??? 22.85????? 22.44
175/98/23. 5?????????????22.7???? 22.6??22.54??? 23.45?????? 23.1
174/100/23.8?????????????23?????? 23????23???????23.7????? ?23.48
182/97/23.6????????????? 22.55??? 22.4? 22.31???? 23.65???? 23.04
178/100/24???????????????23?????? 23???? 23?????? 23.9???? ?23.56
173/97/23.2???????????? ?22.55??? 22.4???22.31??? 23.2????? 22.86
176/100/23.8?????????????23????? ?23?????23?????? 23.8????? 23.52
174/101/23.8??????????? ?23.15??? 23.2???23.23??? 23.85???? 23.68
176/99/23.6????????????? 22.85??? 22.8???22.77??? 23.65???? 23.32

　　通過以上大量真實的數據不難看出，在絕大部分條件下，“ 0.15B+0.1半號” 均較其他公式更加接近審美測量值，是最為理想的形式。它這不僅再次證明了身高因素在服裝結構中不可忽視的作用，也最終驗證了
　　　　　　袖窿深=0.15B+0.1半號
　　這一男裝真比例公式的科學合理性。
　　女裝由于有明顯的胸部突起，故而其袖窿深公式可以用0.17B+0.1半號來表達。
　　通過以上分析和比較，我們可以對 “y=ax+bz”這種復合式真比例模型在服裝結構設計領域的存在加以正式確認。